Instagram và Threads đang hạn chế hiển thị nội dung chính trị?

Số người xem bài viết (Post Views): 44

Tóm tắt: Bài viết này phân tích quyết định của Meta trong việc ngừng đề xuất nội dung chính trị trên Instagram và Threads, thảo luận về tác động tiềm ẩn của quyết định này đối với nền dân chủ, giới sáng tạo nội dung và người dùng. Bài viết cũng chỉ ra những thay đổi trong cách tiếp cận chính trị của Meta trên các nền tảng mạng xã hội, đồng thời đặt câu hỏi về vai trò của các nền tảng này trong việc thúc đẩy sự tham gia chính trị của người dùng.

Table of Contents

Tổng hợp thông tin về các nền tảng của Meta trong việc hạn chế hiển thị nội dung chính trị

Nền tảng	Thay đổi chính	Tác động
Instagram	Ngừng đề xuất nội dung chính trị theo mặc định	– Giảm tiếp cận nội dung chính trị cho người dùng mới. <br> – Tạo hiệu ứng làm lạnh cho các nhà sáng tạo nội dung chính trị. <br> – Có thể ảnh hưởng đến các tổ chức phi lợi nhuận và nhóm vận động chính trị.
Threads	Ngừng đề xuất nội dung chính trị theo mặc định	– Giảm tiếp cận nội dung chính trị cho người dùng mới. <br> – Tạo hiệu ứng làm lạnh cho các nhà sáng tạo nội dung chính trị. <br> – Có thể ảnh hưởng đến các tổ chức phi lợi nhuận và nhóm vận động chính trị.
Facebook	Giảm đề xuất nội dung chính trị từ năm 2021	– Giảm tiếp cận nội dung chính trị cho người dùng. <br> – Có thể góp phần vào việc giảm sự tham gia chính trị của người dùng trên Facebook.

Meta rút lui khỏi chính trường: Liệu có phải là dấu hiệu đáng lo ngại?

Meta, công ty mẹ của Instagram và Threads, đang “chậm rãi” triển khai một thay đổi, theo đó, các nền tảng này sẽ không còn đề xuất nội dung chính trị theo mặc định.

Điều này có nghĩa là người dùng sẽ không còn nhìn thấy nội dung chính trị trong dòng thời gian, câu chuyện hoặc các khu vực khác nơi nội dung mới được đề xuất cho họ. Người dùng vẫn có thể xem nội dung chính trị từ những tài khoản họ theo dõi, nhưng nội dung chính trị sẽ không còn được đưa ra một cách chủ động.

Thực tế, Instagram đã thêm một cài đặt cho phép người dùng bật lại tính năng đề xuất nội dung chính trị, khiến đây trở thành một tính năng “tùy chọn”.

Sự thay đổi này không chỉ cho thấy Meta đang rút lui khỏi chính trường và tin tức một cách rộng rãi, mà còn thách thức bất kỳ nhận thức nào về việc các nền tảng này có lợi cho nền dân chủ.

Nó cũng có khả năng tạo ra hiệu ứng làm lạnh, khiến các nhà sáng tạo nội dung ngừng tham gia chính trị hoàn toàn.

“Chúng ta muốn Instagram và Threads là một trải nghiệm tuyệt vời cho mọi người,” Meta cho biết. “Nếu bạn quyết định theo dõi những tài khoản đăng nội dung chính trị, chúng tôi không muốn xen vào giữa bạn và các bài đăng của họ, nhưng chúng tôi cũng không muốn chủ động đề xuất nội dung chính trị từ những tài khoản bạn không theo dõi.”

Chính trị: Một mối quan hệ phức tạp

Meta từ lâu đã gặp vấn đề với chính trị, nhưng điều đó không phải lúc nào cũng như vậy.

Trong năm 2008 và 2012, các chiến dịch chính trị đã ôm trọn mạng xã hội, và Facebook được coi là đặc biệt quan trọng trong sự thành công của Barack Obama. Cách mạng Ả Rập được mô tả là một “Cách mạng Facebook” do mạng xã hội dẫn dắt, mặc dù vai trò của Facebook trong những sự kiện này đã bị phóng đại.

Tuy nhiên, kể từ đó, bóng ma của sự thao túng chính trị sau vụ bê bối Cambridge Analytica năm 2018 đã khiến người dùng mạng xã hội nghi ngại về chính trị trên các nền tảng.

Chính trị ngày càng phân cực, thông tin sai lệch và sai sự thật trực tuyến gia tăng, và sự ưu tiên của Donald Trump đối với mạng xã hội hơn là chính sách hoặc sự thật, tất cả đều đã gây tổn hại.

Trong bối cảnh đó, Meta đã giảm các đề xuất nội dung chính trị trên nền tảng Facebook chính của họ kể từ năm 2021.

Instagram và Threads chưa bị hạn chế theo cách tương tự, nhưng cũng gặp phải vấn đề. Gần đây nhất, vào tháng 12 năm ngoái, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã cáo buộc Instagram kiểm duyệt có hệ thống nội dung ủng hộ Palestine. Với sự thay đổi đề xuất nội dung mới, phản ứng của Meta đối với cáo buộc đó hôm nay có khả năng là họ đang áp dụng các chính sách nội dung chính trị của mình một cách nhất quán.

Có thể thấy rằng, Meta đang cố gắng hết sức để trở nên phi chính trị nhất có thể.

Bối cảnh toàn cảnh: Một thế giới mạng xã hội đang phân mảnh

Với việc Elon Musk tái thương hiệu Twitter thảm hại thành X, và TikTok đối mặt với khả năng bị cấm hoàn toàn ở Hoa Kỳ, Meta xuất hiện như gã khổng lồ mạng xã hội ổn định nhất.

Nhưng với việc Meta định vị Threads là một “quảng trường thành phố” tiềm năng trong khi Twitter/X đang bị thiêu rụi, thật khó để hình dung một quảng trường thành phố trông như thế nào nếu không có chính trị.

Thiếu tin tức chính trị, kết hợp với việc thiếu tin tức trên Facebook, có thể khiến giới trẻ tiếp cận ít tin tức hơn trước và có ít cơ hội tham gia chính trị hơn.

Trong một cuộc thảo luận trên Threads, Giám đốc Instagram Adam Mosseri đã nêu rõ quan điểm của nền tảng:

“Chính trị và tin tức cứng rắn rất quan trọng, tôi không muốn ám chỉ điều ngược lại. Nhưng quan điểm của tôi là, từ góc độ của một nền tảng, bất kỳ sự tham gia hoặc doanh thu gia tăng nào mà họ có thể mang lại đều không đáng với sự giám sát, tiêu cực (hãy thành thật mà nói), hoặc rủi ro về tính toàn vẹn đi kèm với chúng.”

Giống như Facebook, đối với Instagram và Threads, chính trị chỉ là quá khó khăn. Quy trình chính trị và nền dân chủ có thể rất khó khăn, nhưng rõ ràng đó không phải là vấn đề của Meta.

Tác động tiềm ẩn của việc Meta rút lui khỏi chính trường

Nhóm tác động	Tác động	Hậu quả
Người dùng	– Tiếp cận ít nội dung chính trị hơn – Phải chủ động tìm kiếm thông tin chính trị – Có thể thiếu hụt thông tin quan trọng	– Giảm sự hiểu biết về vấn đề chính trị – Sự thờ ơ chính trị – Khó khăn trong việc đưa ra quyết định chính trị
Nhà sáng tạo nội dung	– Hạn chế đăng nội dung chính trị – Giảm khả năng tiếp cận khán giả – Khó khăn trong việc kiếm sống	– Các nhà sáng tạo nội dung sẽ giảm đăng thông tin về chính trị – Sự thiếu hụt đa dạng quan điểm – Suy giảm sự tham gia của công dân
Tổ chức phi lợi nhuận & Nhóm vận động chính trị	– Khó khăn trong việc tiếp cận đối tượng – Giảm hiệu quả của các chiến dịch vận động	– Suy giảm khả năng gây quỹ – Hạn chế ảnh hưởng đến công chúng
Nền dân chủ	– Giảm sự tham gia chính trị – Sự thiếu hụt đa dạng quan điểm – Suy giảm khả năng thảo luận chính trị	– Suy giảm sức mạnh của nền dân chủ – Sự phân cực chính trị – Tăng nguy cơ thao túng chính trị
Nền tảng mạng xã hội	– Giảm sự tham gia – Giảm doanh thu – Mất uy tín	– Suy giảm vai trò của mạng xã hội trong xã hội – Sự bất ổn chính trị – Sự suy giảm của nền tảng mạng xã hội

Lưu ý: Bảng trên chỉ nêu ra một số tác động tiềm ẩn và hậu quả có thể xảy ra. Thực tế, tác động của việc Meta rút lui khỏi chính trường có thể phức tạp hơn và cần được nghiên cứu kỹ lưỡng hơn.

Các nhà sáng tạo nội dung sẽ giảm đăng tải thông tin về chính trị

“Hiệu ứng làm lạnh” (chilling effect) trong bối cảnh này ám chỉ việc Meta hạn chế đề xuất nội dung chính trị sẽ khiến các nhà sáng tạo nội dung cảm thấy ngại hoặc không muốn đăng tải nội dung chính trị trên nền tảng của họ nữa.

Hiệu ứng này dẫn đến một số hậu quả:

Giảm sự đa dạng quan điểm: Khi các nhà sáng tạo nội dung ngại đưa ra quan điểm chính trị của mình, sẽ dẫn đến sự thiếu hụt đa dạng quan điểm trên nền tảng. Người dùng sẽ tiếp cận ít thông tin đa chiều hơn, dẫn đến sự hiểu biết hạn hẹp về các vấn đề chính trị.
Suy giảm sự tham gia của công dân: Khi các nhà sáng tạo nội dung ngại đăng tải nội dung chính trị, người dùng sẽ ít tiếp cận hơn với các chủ đề liên quan đến chính trị, dẫn đến sự thờ ơ chính trị và giảm sự tham gia của công dân trong các vấn đề xã hội.
Hạn chế thảo luận chính trị: Việc các nhà sáng tạo nội dung ngại đưa ra quan điểm chính trị sẽ hạn chế các cuộc thảo luận chính trị trên nền tảng, dẫn đến sự thiếu vắng những cuộc tranh luận cởi mở và đa chiều về các vấn đề chính trị.

Nói một cách đơn giản, hiệu ứng làm lạnh sẽ khiến các nhà sáng tạo nội dung “ngại” bày tỏ quan điểm chính trị của họ, dẫn đến sự thiếu hụt nội dung chính trị và giảm sự tham gia chính trị của người dùng.

Điều này có thể gây hại cho nền dân chủ, vì nền dân chủ cần một xã hội có sự tham gia chính trị tích cực, đa dạng quan điểm và những cuộc thảo luận cởi mở về các vấn đề chính trị.

Thông báo của Instagram nhắc nhở các nhà sáng tạo nội dung rằng tài khoản của họ có thể không còn được đề xuất nữa vì đã đăng nội dung chính trị.

Nếu các bài đăng chính trị đang ngăn cản việc đề xuất, các nhà sáng tạo có thể thấy xóa và ngừng đăng những bài viết theo thể loại này.

Các nhà sáng tạo nội dung sống hoặc chết dựa trên việc đề xuất của nền tảng, vì vậy hành động của họ sẽ là: né tránh thông tin chính trị.

Các nhà sáng tạo đã dành nhiều thời gian để cố gắng hiểu những gì các nền tảng nội dung ưa thích, xây dựng những câu chuyện thần thoại về thuật toán về bài đăng nào hoạt động tốt nhất.

Đối với những khán giả tìm đến các nhà sáng tạo vì họ được cho là dễ gần và chân thực, việc thiếu các bài đăng hoặc quan điểm chính trị có khả năng sẽ kìm hãm các vấn đề chính trị, thảo luận và cuối cùng là kìm hãm nền dân chủ.

Nhận xét

Quyết định của Meta về việc hạn chế nội dung chính trị trên Instagram và Threads là một bước đi phức tạp và đầy tranh cãi. Mặc dù Meta cho rằng động thái này là để tạo ra một môi trường trực tuyến thân thiện hơn và tránh các cuộc tranh luận gây chia rẽ, nhưng nó cũng có thể dẫn đến những hậu quả không lường trước.

Việc giảm sự hiện diện của nội dung chính trị trên các nền tảng này có thể hạn chế quyền tiếp cận thông tin của người dùng, đồng thời tạo ra hiệu ứng làm lạnh cho các nhà sáng tạo nội dung. Điều này có thể gây ảnh hưởng đến sự tham gia của người dùng trong các vấn đề chính trị và làm suy yếu nền dân chủ.

Mặt khác, Meta cũng phải đối mặt với áp lực về việc kiểm soát thông tin sai lệch và thao túng chính trị trên các nền tảng của mình. Việc hạn chế nội dung chính trị có thể được xem như một biện pháp để bảo vệ nền tảng khỏi bị lợi dụng cho mục đích chính trị.

Cuối cùng, câu hỏi được đặt ra là liệu Meta có thể duy trì một nền tảng xã hội thịnh vượng mà không có chính trị. Việc rút lui khỏi chính trường có thể dẫn đến sự suy giảm sự tham gia của người dùng và khiến các nền tảng trở nên nhàm chán.

Sự thay đổi này của Meta là một dấu hiệu cho thấy cuộc chiến giữa các nền tảng mạng xã hội và chính trị đang diễn ra ngày càng phức tạp.

Các thông tin liên quan

Sự thay đổi này cũng có thể ảnh hưởng đến các tổ chức phi lợi nhuận và các nhóm vận động chính trị, những người sử dụng Instagram và Threads để tiếp cận đối tượng của họ. Việc tiếp cận người dùng có thể bị hạn chế, ảnh hưởng đến khả năng thu hút sự ủng hộ và kêu gọi hành động.
Meta cho biết họ đang “tìm hiểu” thêm về việc triển khai sự thay đổi này cho Facebook. Điều này cho thấy Meta đang thận trọng và có thể điều chỉnh chính sách dựa trên phản hồi từ người dùng.
Sự thay đổi này có thể là một phần của xu hướng rộng lớn hơn, trong đó các nền tảng mạng xã hội đang cố gắng loại bỏ nội dung gây tranh cãi. Các nền tảng đang tìm cách tạo ra môi trường trực tuyến thân thiện hơn và tránh các cuộc tranh luận gây chia rẽ.
Sự thay đổi này của Meta có thể là một phản ứng đối với sự gia tăng của thông tin sai lệch và thao túng chính trị trên các nền tảng của họ. Meta đang cố gắng kiểm soát sự lây lan của thông tin sai lệch và tránh bị lợi dụng cho mục đích chính trị.
Có thể thấy rằng, Meta đang tìm cách cân bằng giữa việc thúc đẩy sự tham gia chính trị và việc bảo vệ nền tảng của họ khỏi bị lợi dụng cho mục đích chính trị. Đây là một thách thức khó khăn đối với các nền tảng mạng xã hội, và quyết định của Meta cho thấy họ đang cố gắng tìm ra giải pháp.
Việc rút lui khỏi chính trường của Meta có thể dẫn đến một cuộc tranh luận rộng lớn hơn về vai trò của các mạng xã hội trong nền dân chủ. Liệu các nền tảng mạng xã hội có trách nhiệm thúc đẩy sự tham gia chính trị, hay họ chỉ nên là nơi để giải trí và kết nối?
Sự thay đổi này của Meta có thể là một lời cảnh tỉnh cho các nhà sáng tạo nội dung về tầm quan trọng của việc đa dạng hóa các nền tảng và kênh tiếp cận khán giả. Phụ thuộc vào một nền tảng duy nhất có thể gây rủi ro, và các nhà sáng tạo cần tìm cách tiếp cận khán giả của họ thông qua nhiều kênh khác nhau.
Người dùng có thể phải tự mình tìm kiếm thông tin chính trị thay vì chờ đợi các nền tảng mạng xã hội đề xuất cho họ. Điều này đòi hỏi người dùng phải chủ động hơn trong việc tìm kiếm thông tin và xác thực nguồn tin.

Kết luận

Sự thay đổi của Meta trong việc đề xuất nội dung chính trị trên Instagram và Threads là một dấu hiệu cho thấy công ty đang rút lui khỏi chính trị.

Điều này có khả năng tạo ra hiệu ứng làm lạnh đối với các nhà sáng tạo nội dung, làm giảm sự tham gia chính trị của người dùng và gây nguy cơ cho nền dân chủ.

Liệu Meta có thể duy trì một nền tảng xã hội thịnh vượng mà không có chính trị? Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ.

Hãy cùng theo dõi những diễn biến tiếp theo của câu chuyện này.