Drama 52Hz: Founder bị tố “vô ơn, phản bạn, thiếu tiền lương” – Sự thật phơi bày?

Tags: crypto, drama

Tóm tắt: Bài viết này phân tích vụ việc “phốt” của Founder 52Hz – Vũ Tiến Đức (Mai) bởi chị đồng nghiệp Strawberry, người đang nắm giữ các tài khoản Telegram của 52Hz. Bài viết đề cập đến bối cảnh của sự việc, những lời tố cáo của Strawberry, bằng chứng được đưa ra, phản hồi của Founder Mai, và bài học rút ra từ câu chuyện này.

Bối cảnh

52Hz nổi tiếng nhờ phân tích On-chain: Đầu năm 2024, 52Hz nhanh chóng nổi tiếng trên Telegram và Twitter X nhờ những bài đăng về phân tích On-chain và dự đoán chính xác về sự tăng giá của thị trường. Founder Mai cũng được chú ý và trở thành tâm điểm của cộng đồng.

Chi tiết: Trong giai đoạn mini altcoin season đầu năm 2024, nhờ những bài đăng về việc check On-chain và dự đoán đúng về việc tăng giá của thị trường, 52Hz nổi lên nhanh chóng trên Telegram và Twitter X, sau đó Mai nổi lên vì là founder của 52Hz. Niềm tin của cộng đồng tăng cao dành cho 52Hz On-chain. Các bài đăng trên Twitter X đều có hàng chục đến hàng trăm lượt tim. Nhưng sau đó, ở thời điểm đỉnh của mini altcoin season, 52Hz và chính founder Mai luôn miệng đăng bài và bullish giá sẽ tiếp tục tăng, lên youtube nói mạnh miệng giá sẽ tăng, không mua bây giờ thì mua khi nào. Và trong suốt giai đoạn giá xuống vẫn nói tiếp tục mua, cho đến giờ thì giá vẫn xuống, niềm tin của cộng đồng giảm hẳn xuống, mỗi bài đăng chỉ còn vài lượt tim. Lúc này, các phản hồi của cộng đồng là: đăng bài On-chain nhưng dùng thuật ngữ phức tạp và đôi khi không chính xác, nội dung chỉ phản ánh được 1 góc nhỏ trong sự thật thị trường, chỉ phản ánh được thiên kiến, không phản ánh được toàn bộ thị trường.

Sự sụt giảm niềm tin: Khi mini altcoin season đi đến đỉnh điểm, 52Hz và Founder Mai liên tục bullish thị trường, dự đoán giá sẽ tiếp tục tăng. Tuy nhiên, thị trường sau đó lao dốc và niềm tin của cộng đồng dành cho 52Hz cũng giảm sút.

Phản hồi tiêu cực: Cộng đồng phản ánh nội dung phân tích On-chain của 52Hz có thuật ngữ phức tạp, không chính xác, chỉ phản ánh được 1 góc nhỏ của thị trường, có thiên kiến và không phản ánh được toàn bộ bức tranh thị trường.

Drama bùng nổ: Strawberry, người nắm giữ các tài khoản Telegram của 52Hz, đăng bài “bóc phốt” Founder Mai, tố cáo ông ta là người “xấu, vô ơn, phản bạn, thiếu tiền lương, hám danh, hám lợi, hám fame” và thậm chí từng khóc lóc muốn tự tử.

Lời tố cáo của Strawberry

Strawberry đã công khai tuyên bố không còn là thành viên của 52Hz và khẳng định sẽ bàn giao các kênh Telegram cho team. Sau đó, cô đã đưa ra những lời tố cáo nặng nề:

“Founder “vì team???” nhưng khi FUD của bản thân em nổ ra thì em khóc lóc đòi tự tự, trốn chui trốn nhủi để chị, chị là người đi tìm hiểu từng câu chuyện, viết từng câu, từng chữ cho em mặc dù FUD đều là những chuyện cá nhân của em. Mọi người đều bị vạ lây từ chuyện cá nhân của em, nhưng em không hề lên tiếng xin lỗi.”

“ĐỨC NĂNG THẮNG SỐ, đây là lời răn qua rất nhiều thế hệ, chị nghĩ em nên tìm hiểu để biết thêm về một quan niệm triết lý sống mới (em biết thêm thôi chứ chị nghĩ con người em chẳng bao giờ có nổi một triết lý sống nào cho đúng chuẩn mực xã hội con người đâu em ạ).”

“Lời cuối đến em, cuộc đời em chỉ toàn là lừa dối vì tận sâu trong thâm tâm em, em không có điều gì tốt đẹp.”

“Không chỉ riêng Crypto, tất cả mọi thứ xấu xa mà em đã làm đều sẽ được công bố.”

Strawberry cũng khẳng định sẽ tung thêm bằng chứng nếu Founder Mai có bất kỳ hành động nào đe dọa hay xúc phạm cô.

Strawberry đã đưa ra những bằng chứng cụ thể để củng cố lời tố cáo của mình, bao gồm:

• Bằng chứng về việc Founder Mai thiếu tiền lương: Strawberry khẳng định rằng Founder Mai nợ cô tiền lương và sử dụng các kênh Telegram của 52Hz làm con tin để đòi lại tiền.
• Bằng chứng về việc Founder Mai “hèn hạ” và “vô ơn”: Strawberry khẳng định rằng Founder Mai đã từng khóc lóc muốn tự tử sau khi bị FUD, nhưng không hề lên tiếng xin lỗi khi những hành động này gây ảnh hưởng đến mọi người xung quanh.
• Bằng chứng về việc Founder Mai “hám danh” và “hám fame”: Strawberry cho rằng Founder Mai đã quyết định comeback sau 40 ngày thông báo giải nghệ chỉ vì “fame” và không quan tâm đến sự phản đối của các thành viên khác.

Phản hồi của Founder Mai

Founder Mai vẫn chưa đưa ra bất kỳ phản hồi nào về những lời tố cáo của Strawberry. Sự im lặng của ông ta càng khiến cho mọi người nghi ngờ về sự thật của những lời tố cáo.

Bài học rút ra

1. KOLs cũng có thể sai lầm: Trong thị trường tài chính đầy biến động, ngay cả những KOLs có tiếng tăm cũng có thể mắc sai lầm, không có gì là chắc chắn trong việc giá tăng hay giảm.
2. Sự thật sẽ được phơi bày: Sự thật sẽ được phơi bày, và việc thiếu trung thực hay thiếu đạo đức sẽ sớm bị phát hiện.
3. Cái tâm rất và đạo đức rất quan trọng trong kinh doanh: Cái tâm và đạo đức đôi khi còn quan trọng hơn những kỹ năng chuyên môn trong kinh doanh.
4. Hành động phản ánh bản chất: Trong thất bại, việc đổ lỗi, phản bội đồng nghiệp, nhân viên sẽ chỉ khiến bản thân rơi vào vực sâu hơn.
5. Không hứa những điều không chắc chắn làm được: Những điều chưa chắc chắn làm được thì không nên hứa, ví dụ, cam kết lương cao cho nhân viên.
6. Xây dựng uy tín thì lâu, mất niềm tin thì rất nhanh: Ông bà ta đã dặn như vậy rất nhiều lần, đây là một minh chứng cụ thể để thấy rõ điều này.

Nhận xét

Theo Click Digital, vụ việc 52Hz là một ví dụ điển hình cho thấy sự nguy hiểm của việc “hám fame” và thiếu đạo đức trong kinh doanh. Có thể thấy rằng, việc xây dựng uy tín cần thời gian, nhưng sự sụp đổ có thể đến rất nhanh nếu không giữ gìn đạo đức và tinh thần trách nhiệm.

Các thông tin liên quan

• Founder Mai từng khóc lóc muốn tự tử sau khi bị FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)
• Strawberry đang nắm giữ các kênh Telegram của 52Hz
• 52Hz từng được biết đến với phân tích On-chain chính xác
• Strawberry nhắc đến việc cúng thất, đây là một tục lệ trong văn hóa Việt Nam, thường được thực hiện sau 49 ngày kể từ khi một người qua đời.
• Strawberry sử dụng những ngôn từ mạnh mẽ và gay gắt để chỉ trích Founder Mai.

Kết luận

Vụ việc 52Hz đang thu hút sự chú ý của cộng đồng. Sự im lặng của Founder Mai càng khiến cho mọi người nghi ngờ về sự thật của những lời tố cáo. Sự việc này là một lời cảnh tỉnh cho mọi người, đặc biệt là những người hoạt động trong lĩnh vực tài chính, về việc cần giữ gìn đạo đức và tinh thần trách nhiệm.